行测判断推理答题技巧可能性推理中的数

“论证模型”，指的是在可能性推理的题目中，题目之间的论证主题可能不同，但是其论证过程，或者说论证“套路”却是基本一致的。这些相似甚至是相同的论证过程也就是论证模型。而同样的论证模型不仅体现为相似的题干，在选项设置上也会体现出一致。那么，如果我们可以通过对题干的理解快速判断题干的论证模型，那么也就可以根据这一类论证模型的常见选项设置更快地锁定正确选项。今天，我们向大家介绍数据论证模型中的样本比例与环境比例的问题。

为了了解什么是样本比例和环境比例，我们先来看一个例子：

假设某学校有学生人，其中男生70人、女生30人。在学校这个大环境中，男女的环境比例为7:3。如果在某次优秀学生选拔中，一共要选拔10名学生，其中男生7人、女生3人。在优秀学生这个样本中，男女的样本比例同样是7:3。此时，我们来思考一个问题：该校学生，是男生更优秀还是女生更优秀呢？会发现，通过上述的比例我们是比较不出来的。

如果改换一下样本比例，比如优秀学生中，男生5人、女生5人，样本比例5:5。此时我们就会发现，“谁更优秀”的问题有答案了，是女生更优秀。因为女生在环境比例只占三成的前提下，却在优秀样本中占五成，更容易进入优秀样本。而男生在环境比例占七成的前提下，却只在优秀样本中占五成，更不容易进入优秀样本。

或者，如果是在优秀学生中，男生9人、女生1人，样本比例9:1。此时，“谁更优秀”仍然可以比较出来，是男生更优秀。因为男生在环境比例占7成的前提下，在优秀中占了九成；而女生在本来有三成的前提下，却只在优秀占一成。

通过这个例子我们会发现，如果样本比例和环境比例一致时，我们无法证明男女谁更优秀，也就是削弱了优秀和男女性别之间的关系。如果样本比例和环境不一致，则谁的样本占比高于环境占比，谁和优秀就有关系，也就是加强。

下面我们再来看一道题目：

一项调查结果显示，78%的儿童中耳炎均来自二手烟家庭。研究人员表示，二手烟环境会增加空气中的不健康颗粒，其中包括尼古丁和其他有毒物质。与居住在无烟环境的孩子相比，居住于二手烟环境的孩子患中耳炎几率更大，因此父母等家人吸烟，是造成儿童罹患中耳炎的重要原因。

以下哪项如果为真，最能削弱上述论证：

A.调查中还显示，无烟家庭的比率呈逐年上升的趋势

B.研究证明，二手烟家庭中儿童中耳炎的治愈率较高

C.门诊数据显示，儿童中耳炎就诊人数下降了4.6%

D.在这次调查的人群中，只有20%的儿童来自无烟家庭

D。中公解析：题干由调查结果“78%的儿童中耳炎患者均来自二手烟家庭”得出“家人吸烟是造成儿童罹患中耳炎的重要原因”的结论。A项儿童中耳炎就诊人数的下降、B项无烟家庭的比率逐年上升以及C项治愈率较高都与题干论证无关；而D项指出“这次调查的人群中只有20%的儿童来自无烟家庭”，说明在整个调查人群这个大环境中中来自二手烟家庭和来自非二手烟家庭的比例为8:2，和题干中中耳炎患者这个样本的比例几乎一致，所以D项能够说明，中耳炎和是否来自二手烟家庭无关，有力地削弱了题干论证。因此答案选D。

那么以上就是这次和大家分享的数据论证模型中的样本比例和环境比例的问题，望同学们多加练习，祝大家考试顺利！